劳动力市场活动的准确衡量对于政策设计至关重要，特别是在发展中国家，那里的家庭过度依赖劳动收入。目前的做法倾向于在劳动力市场调查中使用一周的参考期，尽管较短的参考期，如一天，可能会在劳动力市场活动短暂时提供更清晰的快照，这在大部分发展中国家是典型的，在那里自营职业和非正规就业是常态(Hussmanns，Mehran和维尔马1992)。

与此同时，随着移动电话在发展中国家的渗透，新的数据收集方式变得可行。这些技术发展也重新激发了人们对调查模式对数据质量影响的兴趣。1本文报告了在加纳城市进行的随机调查实验的结果，该实验旨在评估参考期和调查模式(通过电话采访)对劳动力统计的影响。

该实验跟踪了加纳城市家庭小组调查的954名受访者为期六个月的劳动力市场行为，使用了四种监测工具:(a)基线面对面访谈，(b)连续10周的高频访谈序列，(c)基线后大约三个月进行的终点面对面访谈，以及(d)终点访谈完成后三个月(即调查开始后六个月)进行的后续电话调查。调查对象被随机分为3个“治疗”组进行高频访谈，这些访谈在参考期和调查方式上都有所不同。