本研究中进行的分析包括两个步骤。首先，震级和不同的来源确定了在电话调查选择和访谈过程中引入的偏见。几个对子样本进行比较，反映出HFP的资格、选择和面试过程这四个国家。为了测量偏差，在广泛的范围内对加权平均值进行两两比较开展了多种家庭特征的调查。为了评估覆盖范围偏差的程度，完整F2F调查样本与HFP（即家庭）合格样本之间的差异有联系方式）进行检查。为了衡量样本在尼日利亚的代表性将所选样本的概况与合格家庭的框架进行比较。最后，估计无应答偏差、成功联系的家庭样本和成功联系的家庭样本访谈与HFPS总体样本进行比较。比较了这些样本将为课程中引入的偏差提供更精确的印象电话调查流程的一部分。这一比较分析还将揭示选择的阶段过程偏差是最重要的。在对偏差进行全面评估后，对重新称重进行评估进行了抵消偏差的调整，以查看这些方法在减少偏差方面的效果偏见在第一次分析中检查的不同特征集的加权估计是提交给具有完整代表性的F2F调查以及HFPS。F2F测量特性作为基准，并与从HFPS获得的特征轮廓进行比较应用包括偏差调整在内的重量进行取样。比较这两组加权特征将显示样本中还有多少偏差修正之后。然而，偏差调整的相对有效性有待进一步分析通过计算排除偏差调整的第二组HFPS权重。