估计值的差异可以忽略不计可归因于估算设置（结果和聚集度量），考虑城市成本评估净收益，以及各部门和技能之间的报酬差异。以工资为基础的研究与使用全要素生产率指标的变量相比，结果变量具有更高的估计弹性，而使用人口规模或密度的研究相对于市场准入措施有更大的估计。服务业的估计平均高于制造业，而技术工人相对于其他方面，密度带来的好处不成比例。这些发现与事实基本一致文学。

我们最重要的发现是名义工资，这是衡量集聚的标准在经济方面，很少有人计算在城市工作和生活的成本。这些成本包括更高的成本住房成本、通勤时间损失以及污染或犯罪等不利因素。我们的元分析表明，控制城市成本的研究发现弹性为4.2个百分点低于没有的研究，这意味着发达国家的净集聚弹性为0.1%国家，当使用劳动生产率作为结果衡量指标时。虽然我们的分析证实了相对于密度而言，相对较高的“总”工资弹性；我们没有发现“净”收益的证据鉴于在发展中国家城市工作成本高且不断增加。