这项研究有几个关键的局限性。首先，犯罪数据集只记录正式向警方报案；可能仍有一些病例未报告。因此，它是所获得的估计值很可能存在向下的偏差。第二，提供的证据幸存者信息披露的增加仅基于德里（并非所有印度）的数据。第三2012年的事件引发了一些变化：抗议活动增多，警方提高了警惕，考虑到所有这些变化都是在同一时间发生的，立法修正案等在国家层面上，不可能估计每个变化的影响。尤其是抗议活动的增加是对这一事件的最主要反应，也为这一事件铺平了道路随后的改革。最后，2012年后，印度发生了其他严重的暴力侵害妇女案件事件，这也引发了大规模的公众的强烈抗议。因此，报告的VAW的一些估计增加，特别是在以后的几年，可能是由于这些事件引起的愤怒。虽然我们不能完全排除这种解释的可能性，重要的是要承认2012年事件后的社会运动是此类运动中的第一次，而且很可能会发生塑造了随后的示威活动，这些示威活动是对其他事件的回应。